L’A69, symbole d’un projet anachronique en 5 parties.

L’A69, symbole d’un projet anachronique en 5 parties.

Le projet d’A69 est au cœur des actualités de mes réseaux aujourd’hui. Je vous invite dans les coulisses de ce projet à 2 vitesses.

Le contexte

  • Un projet d’autoroute de 53 km entre Toulouse et Castres,
  • Longeant la nationale existante,
  • 200 « ouvrages d’art » : ponts, viaducs…,
  • 300 hectares occupés,
  • 15 à 25 minutes économisées sur un trajet d’1h15,
  • 17€ aller – retour pour ce trajet : une des autoroutes les + chères de France au kilomètre.

Les impacts

  • Coût total évalué à 530 millions d’euros, dont 23 millions d’euros de subventions publiques.
  • Des centaines d’arbres coupés dont certains centenaires.
  • Des terres agricoles et zones humides bitumées.
  • Des émissions de gaz à effet de serre supplémentaires quand la France doit aller 2,5 fois + vite dans sa diminution,
  • Pas d’alternative de mobilité douce pour une région où les transports représentent 43% des émissions de 2019.

La mobilisation

  • +1500 scientifiques appelant à l’arrêt du projet,
  • 61% des habitants contre,
  • 4 recours juridiques,
  • Une dizaine de personnes en grève de la faim parfois sur 40 jours, 3 en grève de la soif,
  • Avis défavorables de l’Autorité environnementale, du Conseil National de Protection de la nature, du Commissariat Général à l’Investissement…
  • Des doutes sur des modalités de financement,
  • 9 500 personnes sur place le week-end du 21/10.

Deux choses m’interpellent

  • Le manque de prise en compte des arguments scientifiques et citoyens dans ce projet, face à l’urgence climatique (j’espère que tu apprécies les étés à 45 degrés),
  • Le traitement médiatique à 2 vitesses.

2 salles, 2 ambiances :

  • Le Ministre de l’Intérieur a évoqué des « violences inouïes » dans un tweet. Les personnes sur place ont été désignées comme « éco-terroristes » dans certains médias.
  • Ayant suivi la mobilisation en direct au fil du week-end, j’y ai vu des :

Ayant déjà été sur une ZAD, je suis consciente qu’il y a un décalage entre certains médias et la réalité.


Je vous invite donc à :

  • Jeter un œil aux sources que je mets en fin d’article
  • Analyser « qui y gagne quoi ? »,
  • Étudier le contexte global : projet de dissolution des Soulèvements de la terre, plainte contre l’Etat pour inaction climatique,
  • Vous demander quelle voie vous souhaitez suivre.

La prochaine fois, j’espère pouvoir être sur place. Je crains moins le mouvement que les catastrophes naturelles qui nous touchent déjà.

Et voici les sources :

Articles et avis

Avis et alternatives

Enquête et mobilisation